Regionalizm w gospodarce globalnej. Próba analizy tendencji terytorializacji produkcji

Authors

  • Mariusz Czepczyński Uniwersytet Gdański

DOI:

https://doi.org/10.24917/20801653.2.6

Keywords:

regionalizm, gospodarka, globalna, produkcja, terytorialna

Abstract

Pod koniec lat 70. pojawiły się w gospodarce światowej i w naukach ekonomicznych nowe tendencje rozwoju. Dostrzeżono możliwość “trzeciej drogi” w rozwoju gospodarczym: poza brakiem rozwoju i wzrostem wielkich, światowych korporacji. Tym trzecim wyjściem zdaje się być rozwój małych i średnich firm. Nie oznacza to naturalnie, że te firmy nie istniały poprzednio, nie doceniano natomiast ich znaczenia dla rozwoju gospodarczego kraju; traktowano je, zarówno w neoklasycznej teorii ekonomicznej, jak i w opinii polityków, planistów i decydentów, jako gatunek przestarzały, “skazany na wymarcie”. Ogólna sytuacja gospodarcza końca lat 70., a zwłaszcza w latach 80. i 90., w szczególny sposób sprzyja rozwojowi małych i średnich przedsiębiorstw produkcyjnych i usługowych. Następuje spadek znaczenia nieskomplikowanych, podstawowych działań, wzrasta rola wykształcenia, w tym fachowego, zawodowego, które często wymaga długotrwałego przygotowania i praktycznej nauki.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Benko G., 1993, Geografia technopolii, PWN, Warszawa

Lafontain O., Müller Ch., 1998, Keine Angst vor der Globalisierung, Dietz

Piore M., Sabel C., 1984, The Second Industrial Divide, Basic Books, New York

Reich R., 1991, The Work of the Nations: Preparing Ourselves for the 21st Century Capitalism, Alfred Knopf, New York

Storper M., 1997, The Regional World: Territorial Development in a Global Economy, Gulliford Press, New York

Tyson L., 1990, Who is Bashing Whom? Trade Conflicts in High Technology Industries, Institute for International Economics, Washington

Published

2001-01-01

How to Cite

Czepczyński, M. (2001). Regionalizm w gospodarce globalnej. Próba analizy tendencji terytorializacji produkcji. Studies of the Industrial Geography Commission of the Polish Geographical Society, 2, 59–64. https://doi.org/10.24917/20801653.2.6